A. heeft een interessant boek te leen van haar leraar levensbeschouwing (dank u, meneer Huizinga), getiteld: "The pig that wants to be eaten."
Het staat vol met korte verhaaltjes en redenaties daarover. Eentje die me opviel ging over godsdienst. De vraag die het opwierp was:

Is iets goed OMDAT god het gebiedt? Of gebiedt god bepaalde dingen, OMDAT ze goed zijn?

Als je kiest voor het eerste, zou dat betekenen dat wanneer god gebiedt dat je je vrouw mag slaan, of je kinderen opeten, dit ineens 'goed' is. Toch gelooft niemand dat. Want zoiets zou god niet doen. En het voelt al helemaal niet aan als 'goed'.

Als je echter voor optie twee gaat (God gebiedt bepaalde dingen OMDAT ze goed zijn), wat ook wel heel logisch lijkt, dan loop je dus tegen het probleem aan dat die 'goede' dingen dus kennelijk ook 'goed' zijn zónder god. Het was al goed, en daarom vindt god dat we het moeten doen. Maar dat snapten we dan toch zelf ook al wel?


In elk geval, stof tot nadenken.

0 reacties: